.NET y el miedo al vértigo

A finales del año 2000 y principios del 2001, tuve la oportunidad de toparme con la tecnología .NET de Microsoft por primera vez en mi vida.
Hasta ese entonces, pasaron delante de mi PC lenguajes y tecnologías como Cobol, Fortran, C, HTML, Clipper, Java, Pascal, Delphi, Visual Basic hasta la versión 6.0, ... pero esto del .NET era algo que desde el primer momento me llamó poderosamente la atención.

Yo lo veía como una mezcla de tecnologías que sacaban lo mejor de cada una de ellas para aportar al mundo informático una serie de herramientas con las cuales abordar nuevos, novedosos e interesantes proyectos. Personalmente creo que .NET fue una apuesta tecnológica nueva en cuanto a filosofía y muy buena como nueva opción a tener en cuenta.

Han pasado ya bastante tiempo, mucho más de 6 años desde aquellla primera Beta, y aún hay muchas empresas (o responsables de esas empresas) que tienen miedo al cambio, miedo a lo desconocido, miedo a equivocarse, miedo incluso a que le señalen con el dedo como un usuario de tecnologías Microsoft, miedo... al vértigo.

Pero cuando hablamos de empresas, podríamos meter dentro del mismo saco a alguna empresa privada a alguna empresa pública de España, que están empezando a cambiar su filosofía pero justamente en la dirección opuesta al miedo al vértigo, es decir, miedo al que dirán. Muchas empresas públicas, trabajan ya con tecnologías .NET y lograron vencer el miedo al vértigo, pero muchas de ellas ahora están increíblemente, dando marcha atrás en la dirección opuesta una vez incluso superado el miedo al vértigo.

En la administración pública en España, se está empezando a apoyar y promulgar peligrosamente la moda del Open Source y se está cambiando los proyectos de .NET y tecnologías Microsoft por tecnologías Java, las aplicaciones Windows por Web (pensando erróneamente que toda aplicación Windows puede ser Web, e incluso que el único que soporta el desarrollo de aplicaciones Web es Java), cambiando bases de datos SQL Server por Oracle porque piensan en que son más baratas, los sistemas operativos Windows por Linux y Unix porque son más seguros, e indicando incluso que .NET y las tecnologías Microsoft están obsoletas.

Ante este panorama, nos encontramos con tres corrientes:

• Empresas (generalmente privadas) que han dado un decidido paso hacia adelante. 
• Empresas (generalmente privadas), que no se atreven a dar el paso hacia .NET por miedo al vértigo.
• Empresas (generalmente públicas), que se han subido al carro y a la moda del Open Source, tratando de borrar de un plumazo todo lo que tenga que ver con Microsofto creyendo que los tontos son los que pagan una licencia de Windows, SQL Server o Visual Studio.

Respecto a las empresas privadas, diré que no todas tienen la infraestructura o el dinero suficiente como para abordar cambios y que a algunas la pueden costar más que a otras porque incluso a veces, por no decir casi siempre, no se está lo suficientemente preparadas para abordar esos retos por conocimientos o tecnológicamente hablando, por recursos o por capacidades.

Respecto a las empresas públicas, comentaré que ha habido dos sucesos que han aparecido en escena en España hace poco (14/12/2005 - El Congreso rechaza imponer el uso de 'software' libre en la administración) y (12/12/2006 - El Congreso insta al Gobierno a promover el software libre). Con estas dos noticias y la ocurrida recientemente en España (en Mayo de 2007 - Vídeo donde Richard Stallman (Fundador del movimiento del Software Libre, de la FSF y del Proyecto GNU) habla con la diputada socialista Lourdes Muñoz sobre implantar el Software Libre en la Administración Pública de España) tenemos ante nosotros un buen y claro mapa de lo que actualmente está sucediendo en España en la Administración Pública por ejemplo y estas modas por lo bueno, bonito y barato. Si descubrís a alguien que de un duro a peseta,... por favor, comentádmelo porque igual es que no me entero de la vida.

Lo curioso de todo esto, es que tal y como lo veo, ahora mismo nos encontramos con la siguiente situación.
Es como si todos fuéramos más o menos juntos caminando y nos encontráramos con que tenemos que atravesar un río para ir al otro lado dónde está .NET.

• Algunos ya hemos cruzado el río y aquí estamos, seguimos vivos, bastante contentos en general y adelante en muchos proyectos.
• Otros no se atreven a cruzarlo por miedo a mojarse o por miedo a saber si lo que hay en otro lado no les gusta. Desde el otro lado del río los animamos a cruzarlo, pero siguen bloqueados por el pánico.
• Otros lo han cruzado ya, pero por razones (llamémoslas x), han decidido darse la vuelta y regresar hacia atrás para buscar otro sitio para cruzar otro río.

Ante esas razones x que decía y que ha hecho que algunos se den la vuelta, encuentro las siguientes razones:

• .NET no les gustaba o les parece complicado y prefieren regresar a la tecnología que usaban antes de dar el salto.
• .NET les ha parecido un fracaso y han decidido dar marcha atrás.
• Las razones políticas, los activistas y los grupos de presión les han hecho pensar que es "políticamente correcto" apoyar otras iniciativas más "sociales" y menos "empresariales".

Que cada uno saque sus propias conclusiones y sus ideas.

Yo tengo muy claro que nadie da duros a peseta (para el que no lo sepa y especialmente para la gente del otro lado del charco, un duro son 5 pesetas, y este dicho en España significa que por 1 peseta no te van a dar 5, es decir, nadie da nada gratis si no es por algo a cambio).

Este alto interés de muchas empresas (Novell, IBM, Sun Microsystems, etc) y asociaciones de hacernos ver lo equivocados que estamos los que no miramos con los mismos ojos el Open Source, el Software Gratis, así como estas "buenas y loables intenciones" por hacernos ver lo confundidos que estamos algunos y tratarnos de empujarnos hacia el "bien", me hace pensar más que hay algo  turbio u oscuro detrás. Llamadme mal pensado ¡sí!.

Lo peor es que hay mucha gente que repite una y otra vez como un disco rayado la cantinela del Software Libre, la socialización y estos ideales muy bonitos pero nada prácticos en el mundo actual en el que vivimos (el mundo real vamos). Como decía otro refrán español (el refranero español es muy rico y muy sabio), "En el reino de los ciegos, el tuerto es el Rey".

Jorge Serrano

---

Source: http://geeks.ms/blogs/jorge/archive/2007/07/16/net-y-el-miedo-al-v-233-rtigo.aspx
--
To unsubscribe from this feed, click here
To manage other subscriptions, click here
~
Powered by RssFwd, a service of Blue Sky Factory, Inc